J'ai suivi hier soir, sur LCI, le "Grand Jury RTL" qui recevait la ministre de la culture à propos de la suppression de la pub sur les chaînes publiques. Je ne déteste pas cette femme, qui me semble intelligente et bien élevée. Elle a une voix très BCBG un peu crispante, mi-Télérama mi-Arte, on sent qu'elle serait plus à son aise au cocktail d'inauguration d'une expo sur la brosse à dents à travers les âges. Mais on la devine sensible et cultivée. Apparemment, hier soir, elle aurait préféré être ailleurs. On sent bien que cette réforme, voulue par le Nain afin de dédommager ses amis de TF1, M6 et Canal Plus, ne lui plaît guère. Sa description des futurs programmes des chaînes publiques donnait vachement envie d'aller s'inscrire dans une bibliothèque et de donner sa télé à Emmaüs. On aurait dit une caricature des programmes actuels d'Arte. Quand les journalistes lui ont demandé de décrire une soirée nouvelle manière sur France 2 et France 3, on avait déjà envie de zapper. Pourtant, la malheureuse s'est accrochée, elle a proclamé sa conviction que la télévision peut faire de la culture avec brio et succès, comme si la petite culotte de Britney Spears pouvait rivaliser avec un tome de la Recherche !

Sur la question de la nomination du PDG par le Président de la république en personne, on la sentait plus à l'aise, car ce débat est artificiel. Jamais la télévision publique n'a été vraiment libre de nommer son PDG. Quand elle a cru pouvoir le faire, elle l'a payé cher, et rapidement. On n'est plus à l'époque de Peyrefitte. Le Nain sait très bien que la télé publique n'est pas un obstacle au culte de sa personne et de son oeuvre. Il n'y a aucune politique de reprise en main d'une télé rebelle et indépendante, juste un petit cadeau, comme le paquet fiscal. Le Nain a bien des défauts, mais ce n'est pas un ingrat.

Je n'ai toujours pas entendu un véritable débat sur les raisons de la suppression de la pub. J'imagine qu'il a eu lieu, mais que je l'ai manqué. J'en suis donc toujours réduit à penser que l'argument principal, c'est que la pub c'est caca, et il faut donc en préserver une télé publique destinée à édifier et à élever nos âmes. En tant que publicitaire, j'apprécie cet argument original et révolutionnaire. Ceux qui trouvent que la pub est la raison principale de la décadence de notre civilisation libérale sont comme Napoléon III, qui avait interdit les jeux de casino à 100 kms autour de Paris pour empêcher les ouvriers d'aller jouer leur maigre salaire.

Rien ne va plus !