Mon éditeur m'envoie les corrections de Dolko 3. Il souligne le fait que je prête à mon héros une aventure avec un garçon de 14 ans et me demande si je ne crains pas, avec le retour d'une stricte morale, de courir au-devant d'ennuis. J'imagine qu'il plaisante… Ou peut-être pas. Moi, en tout cas, je ne vois pas pourquoi Dolko ne coucherait pas avec un garçon de 14 ans. D'abord, à son époque, cela se produisait fréquemment, et sans avoir besoin de recourir au viol. Ensuite, parce que certains garçons de 14 ans sont déjà des hommes alors que d'autres sont encore des enfants. Je me souviens du neveu d'un ami qui avait cet âge et que je ne pouvais m'empêcher d'observer en cachette. J'en ai conçu une certaine gêne au début, puis je me suis rendu compte que ce garçon présentait déjà l'aspect viril d'un garçon plus âgé :  il était musclé, ses cuisses, son cul, son dos, son torse même avaient déjà le dessin d'un corps de vingt ans. Son frère, qui avait pourtant deux ans de plus que lui, présentait encore, lui, l'aspect androgyne d'un adolescent prépubère.

    Je me souviens encore d'avoir été profondément troublé par le jeune Jamie Bell, qui jouait le rôle de Billy Elliot dans le film éponyme (aj, j'ai encore réussi à le placer !). Je le trouvais bandant, le petit Jamie, et pourtant, quel âge avait-il ?

    Je ne suis pas pédophile et les pédophiles me font horreur lorsqu'ils sont violents. Mais je crois qu'il n'y a rien de plus con que de décider qu'il existe un âge à partir duquel on peut se faire baiser par n'importe qui, et pas avant !

    En tout cas, le jeune homme ci dessus a plus de 14 ans, j'en jurerais !