Ce qui me réjouit le plus dans la victoire de Nadal à Monte-Carlo, ce n'est pas son sixième succès de suite "sur le rocher", comme disent les journalistes, ni son seizième Masters 1000, c'est qu'enfin les commentateurs sportifs français, qui ont encore un peu de mal à l'aimer bien, vont cesser de se lamenter hypocritement sur son absence de victoires depuis près d'un an. Ils feraient mieux, à mon sens, de s'interroger sur l'absence de résultats des tennismen français depuis 25 ans. Je suis quasiment sûr qu'en 5 ans seulement, Nadal a gagné à lui seul plus de points ATP que l'ensemble des joueurs français depuis la victoire de Noah à Roland-Garros en 1983.

Bon, l'ampleur de sa victoire hier m'a un peu gêné, d'autant que j'aime bien Fernando Verdasco, sans doute l'un des joueurs les plus sexy du circuit. Mais son problème, c'est qu'il ne réfléchit guère et pour gagner face à un champion, il a besoin que celui-ci l'aide en multipliant les erreurs, comme Djokovic en demi-finale. Autrement, le beau Fernando est incapable d'aligner trois points gagnants d'affilée.

Voilà, c'était notre page tennis du lundi. Demain, je vous parlerai d'un congrès qui vient de se tenir à Camberra sur la structure moléculaire de l'atome 212. Il s'y est dit des choses passionnantes.